雾化对小孩有什么影响(用雾化治疗靠不靠谱)


今年31岁的李女士,膝下有一个刚刚5岁的儿子。孩子的免疫力差,因此经常会有发烧,感冒的情况出现,每次孩子一生病,李女士就和丈夫守在旁边,给孩子喂药,有必要的情况下甚至还要送到医院输液,费心又劳神。

这天,李女士从新闻里了解到一种叫做“雾化治疗”的儿科诊疗手段,听说可以不打针,不吃药,让孩子在呼吸的同时治好感冒,非常的有效快捷,于是想带着自己的儿子去医院看看,但李女士的丈夫却表示反对,认为这种新型的治疗方法不能贸然给孩子使用,以免带来健康隐患。

那么,所谓的“雾化治疗”,究竟靠不靠谱?

在这之前,我们不妨先了解一下雾化治疗的主要流程

雾化治疗,关键就在于“雾化”两个字,意思是将药物或者生理盐水等,通过特殊的蒸馏方式,变成微小的液滴或者颗粒,然后通过专门的呼吸装置给孩子佩戴。

之后,在孩子呼吸的过程中,这些雾化的药物悬浮液,就会从口腔进入到呼吸道和肺部,继而达到清理呼吸系统,消灭病菌,以治疗感冒或者呼吸道疾病的目的。

那么,“雾化治疗”真的靠谱吗?答案是肯定的,很多人认为,雾化治疗的方式,直接将药物送进孩子最为敏感的肺部和呼吸道,反而更容易引起感染,因此对雾化治疗并不信任。

其实没有这个必要,一方面,雾化治疗其实和吃药,打针一样,只是属于给药方式的一种,并没有什么特别的。

另一方面,用于雾化治疗的药物,大多为生理盐水或者特定的无刺激药液,并不会引起二次感染的可能,还请各位家长放心。因此,对待雾化治疗,各位大可以将其当做普通的治疗方法看待,放心地给孩子使用即可。

但是,仍然有很多莫名其妙的言论认为,雾化治疗相比于传统的输液治疗,依然没有保障,并且甚至有人觉得雾化治疗比输液治疗有害。

雾化治疗比输液治疗有害?带你看破谣言

从上文的介绍中可以看出,雾化治疗无论是用药方式,抑或是药物本身,均不会对患者的呼吸道或是肺部产生伤害,因此,所谓雾化治疗比输液治疗有害的言论,基本上也不攻自破。

不仅如此,雾化治疗相比于输液治疗,甚至存在一定的优势:

优势一:药物的需求更少

传统的注射治疗,是通过将药物注射到静脉的方式,然后依靠血液循环,让药物达到肺部,继而起到治疗的效果。

而在这过程中,血液循环期间所造成的损耗,决定了输液治疗的药物使用量也会更高。

而雾化治疗不同,它是通过借助呼吸的方式,直接将雾化的药物送达肺部,在过程中的损耗也会小很多。因此,雾化治疗所使用的药物量也会更少,甚至只有全身用药的几十分之一。用药更少,对身体的负担也会更小,尤其对孩子而言,也能更高地呵护他们的健康。

优势二:后续炎症风险低

对于儿童来说,大多数的感冒症状,是因为身体免疫系统较差,感染病毒所造成的。

而输液的用药方式,通过血液循环来到肺部,继而起到消灭病毒,治疗感冒的效果。但在这过程中,例如咽喉,呼吸道中,可能仍然会残存病毒,继而增加感冒复发,甚至后续呼吸道炎症的风险。

而雾化治疗不同,其本身就是通过呼吸作用进入肺部,在这过程中,咽喉,气道都会接受到药物治疗,大大提高了病毒的消灭程度,更进一步降低复发和后续炎症风险。

因此,这里再次为大家重申,虽然雾化治疗相比于输液治疗,并不是那么传统且广为人知,但这并不是我们抗拒的理由,理性接受雾化治疗的优势,或许在孩子治病的方面,也能起到更好的效果。

不过,另外一点需要注意的是,就如同输液治疗不适合静脉曲张患者亦或是晕针的朋友一样,雾化治疗同样也有特定的禁忌人群,还请不要盲目选择此类治疗方法,以免对健康产生负面影响。

雾化治疗虽好,以下2类人群不适合选择

①存在口腔溃疡或者真菌感染者。如果口腔内存在溃疡或者感染,盲目进行雾化治疗,比如特定的糖皮质激素药物,可能会导致溃疡或炎症的情况加剧,产生不适应症状,因此不推荐。

②冷空气过敏者。雾化治疗的本质其实就是饱含药物的“水汽”,而水蒸气会吸收热量,导致雾化的整体温度比较低。

因此,对冷空气过敏,或者过敏性鼻炎较为严重的朋友,不推荐进行雾化治疗,以免产生严重的过敏反应,加重感冒症状。

总而言之,雾化治疗本身而言,绝对是值得推荐且安全有效的治疗方法,尤其对于孩子来说,大多数都是保持推荐态度的,但也正如上文所提到,一些禁忌人群,最好不要盲目进行选择,仍然要在医生的指导建议下,采取最合适的治疗方法。

版权声明:本文内容由互联网用户贡献,该文观点仅代表作者本人。本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现有侵权/违规的内容, 联系本站将立刻清除。